背景や目的
・近年、生成AIの進化により、多くの業務でAIアシスタントの活用が進んでいます。OpenAIの ChatGPT 、Google Gemini、そして最近話題となった Deepseek などのAIサービスは、注目を集めていますし、特にGPTはみんな業務でも使い始めていますね。
・一方、こうした革新的な AI ツールに注目するあまり、いつの間にか Windows PC のタスクバーに「Copilot」ボタンが追加されていたことに気づかず、試しに押してみると ChatGPT に似た画面が開き、「これは GPT と比べて何が優れているのだろう?」 と思った次第です。
・そこで、本記事ではChatGPTと比較しながら、Copilotをどのような面で活用すると良さそうか探りたいと思います。
Microsoft Copilotとは?
当初は、Microsoft の検索エンジンサービス Bing の AI サポート機能として 「Bing Chat」 の名前で提供されていましたが、2023年11月に 「Copilot」 へと名称が変更されました。
Microsoft Copilot は、Windows 11 に標準搭載されている AI アシスタントで、タスクバーからワンクリックで起動できる便利なツールです。Microsoft Edge や Bing と連携し、検索や作業のサポートを行うほか、Windows の設定変更などの操作も簡単にできるようです。
「ChatGPT や Gemini等 があるのに、なぜ Copilot を使うのか?」
すでに ChatGPT や Google Gemini を活用しているユーザーからすると、「Copilot はそれらと比べて何が違うのか?」「わざわざ使う価値(メリット)があるのか?」という疑問が浮かぶかもしれません。
それでも、「すでに PC に入っていて追加の導入なしで使える」 という点や、Windows に最適化された操作性 を考えると、日常のちょっとした作業には Copilot が良いのかも。
そこで、まずGPTとの差異について調べてみました。
ChatGPTとの違いは?
Copilot と GPT の違いは何か調べました。こちら(→参考記事) がとても参考になりまして、参照させて頂くと、違いは以下3点のようです。
・CopilotはMSアプリと統合
→なるほど、確かにこれならMSが出来そうですね。
・CopilotはAPIの利用は不可(ChatGPTは利用可)
→CopilotでAPIキー取得等のメニューは無いようです。
・コストが違う
→CopilotはMicrosoftのプランに依存。GPTはサブスクリプション。
Copilot は OpenAI の GPT-4 アーキテクチャを採用 しており、モデルの精度や処理速度には大きな違いは無いようなので、注目すべきは Microsoft 365 アプリ(Word、Excel、PowerPoint など)と連携した利用 と考えて良さそうです。
「Copilot の違いがややこしい…」と感じた瞬間
既に自分の PC(windows11)の下段のタスクバーにCopilotらしきものがあり、それをクリックしていざ使おうとすると簡単には使えない事がわかりました。「ライセンスの壁」です。
最初に気づいたのは、Microsoft 365アプリ内 で Copilot を使うには別途契約が必要だということ。つまり、WindowsにあるCopilotとは別物だったのです。
調べていくと、さらに混乱する事実が次々と判明しました。
「Copilot の名称やプランが多すぎて、正直ややこしい……。」と思っていたが、調べて分かったことは以下の通り。
- 「Microsoft Copilot for Microsoft 365」 という名前をよく聞くが、それは 旧名称 で、現在の正式名称は 「Microsoft 365 Copilot」 になっていた。
- 自分の PC に入っている MS Office ソフトは 「Microsoft 365 Apps for business」 だったが、
「Microsoft Copilot Pro」 をアドオンすることは不可能です。 - 「Microsoft 365 Copilot」 は法人向けプランで、
「Microsoft 365 Apps for business」にはアドオン可能。
つまり、Copilot は単に「入っているかどうか」だけではなく、契約プランによって使える・使えないが分かれるということが分かりました。
最初は「Windows にある Copilot をそのまま Office で使える」と思っていましたが、実際には使えません!
「結局、自分はどの Copilot を使えるの?」問題
と言う事で、Copilot には 無料で使える Windows 版と、有料の Microsoft 365 版の違い があることが分かりました。
- Windows 版 Copilot → Windows 11 に標準搭載されており、Edge や Bing との連携がメイン。
- Microsoft 365 Copilot → Word や Excel などの業務ソフトに統合され、AI が直接作業をアシストする機能を持つ。(法人契約が必要)
つまり、「Copilot を PPTやワードで本格的に使いたいなら、契約プランの確認が必須」 ということになります。
自分の PC にインストールされている Office ソフトは 「Microsoft 365 Apps for business」 だったため、Microsoft 365 Copilot をアドオンするには社内申請が必要でした。正直、少し面倒でしたが手続きを進め、無事に申請が通りました(申請、発注等で1週間位)
社内担当部門からSlack上で Copilot のアドオン完了の通知が届いた。
早速 Microsoft Office の PowerPoint を開くと、右上のパネルに新しいボタンが追加されているのを発見!

これでようやくCopilotを試せる環境が整いました。
比較試験(PPT作成)をしてみます
以前、GPT-4o で PPT 作成を試した際、期待した結果が得られませんでした。 では、Copilot ならどこまで実用的なのか? その違いを確かめるため、同じ条件で検証してみます。
GPT-4o のテスト時に使用した素材は以下の通りです。
- ベースPPTファイル:ベースの 2 枚のスライドだけ提供した。
※インフォマンとは社内ナレッジツールの事です。


- 画面ショット 43 枚:説明すべき画面ショットは流石にAIは作れないだろうと思い用意した。

これらの素材をCopilot のテストでもそのまま使用します。
Copilot の実験前に、GPT-4oで実施したPPT作成テスト(マニュアル作成)の概要を振り返ります。
GPT-4oでPPT作成実験の振り返り
・最初に、4oにPPTスライドの作成が可能かどうかを確認するプロンプトを入力することから始めました。

まず、GPTが作成可能と回答したため、PPTファイルと画面ショットを用意し、
指示を送信した。
指示のポイントは以下の通りです。
1. 用意した PPT に追記して作成して欲しい。
2. 説明すべき項目はその PPT に記載したので、その項目を説明して欲しい。
3. 各説明項目に対応する画面の画面ショットを与えるので、それを使って説明して欲しい。
具体的な指示は以下の内容でした。
| 添付した画面ショットのファイルを使って操作マニュアルを作成してください。 出力形式は、添付したPPT(インフォマン操作説明書_base_ppt.pptx)を 更新する形でお願いします。 添付したPPTには「説明項目」を示したシートがあります。目次のようなものです。 それぞれの説明項目にて、どの画面ショットを使うかは、その画像ファイルのファイル名の先頭の数字を見て判断してください。 (判断する方法) 説明項目1の画像は、1_xxxx.jpgのファイル名になっています。 説明項目2の画像は、2_xxxx.jpgのファイル名になっています。 説明では全ての画面ショットを使ってください。 それぞれの画面ショットに付記する説明文は、その画像ファイル名に書いてある事も参考にして作成してください。 同じ説明項目の中の、説明する順番は、その説明項目の画像のファイル名の2つ目の数字の順番でお願いします。 (順番の補足説明) 説明項目n内の説明する順番:n_1_xxxx.jpg,n_2_xxxx.jpg,n_3_xxxx.jpg,,,の順番。 |
途中で、PPTのファイル名を半角英字に変えたり、画面ショットのファイルをZIPにしたり、細かな調整の会話がありましたが、そのあたりで致命的な問題は無かったです。
そして、最終的な作成結果は以下の通りでした。

全然ダメでした。指示したスライド3以降が実質的に作成されておらず、画面ショットも反映されていません。
その後数回指示の出し直しを試みたのですが、結局ダメでした。最終的に手動で作成しました。
さてCopilotでは
・Copilotの最大の特徴であるMSアプリ統合がどんなものか、いよいよ試してみます。
・GPT-4o のテスト時に使用したベース PPTファイルを開き、右上の Copilot ボタンをクリックしました。

そして、GPT-4oと同じ方法でやれるかまず聞きました。

Copilotは「操作マニュアルの作成に承知しました。」と回答し、ファイル添付方法が提案されてきました。出だしは良さそうです。


ところが、実際にファイルを添付すると結局どちらの方法も使えず、さらにドラッグ&ドロップでの添付も不可。だんだん雲行きが怪しくなってきました。
時間の制約もあり、各機能を一つずつ説明するのは手間がかかるため、仕方なくスライド2には説明項目が書いているので、それをそのままコピペして、送信した。

なぜかやり直さずに続けることはできず、「プレゼンテーションを新規作成」をクリックし、そこで説明するよう求められる事になった。そこで、もう一度入力欄に文を追加し、送信した。

数秒後、生成内容の確認画面が表示され、画面ショットの参照を確認できないまま「スライドの生成」を押した。

スライドがどのように仕上がるのか期待しながら、生成が完了するのを待ちました。

1分位で生成は完了した。作成結果は以下の通りです。

一瞬いいかもと思ったけど、内容が厳しそうですね。
生成時の入力で「スライド1はタイトルスライドのまま使用」「スライド2は目次(+内容)」と依頼していたけど、最初の2枚もなぜか変更されていますね。


スライド3以降は、レイアウトはそれっぽいけど、内容は完全にテキトーですね。


一見良さそうに見えても内容はデタラメなので、マニュアルとしては全く使えないです。画面ショットを参照できていないのが敗因でしょう。仮にこのマニュアルをチェックせずにそのままユーザに納品したら大炎上する事間違いなし!
まとめ
1.Copilot でマニュアル (PPT) を作成したが、利用可能なレベルのものは作成できませんでした。画面ショットを与えられなかったのが敗因です。画面操作方法を入力欄に書くなら、自分で書くのと同じ時間がかかりそうなので、それはやめました。
2.画面ショットの与え方が悪いのかCopilotの問題か、画像を参照させる方法が課題だと思いました。少なくともGPT-4oでは参照させるところまでは可だったので、Copilotもやり易くなると良いと思いました。
3.納品可能なレベルのマニュアル作成はCopilotもGPT-4oもまだ発展途上なようです。逆に言えば、このギャップを埋めるツールを作ればそれは大きな価値があるとも言えそうです。また色々試してみます。
ಅಷ್ಟೇ(以上です)
